2009.01.14 Wed

現在携帯からしか
ネットにアクセスできない状況なので、
トラックバックとかなしで
検索で偶然発見されるのを
祈る状態になっていることを
お詫びします。

また、TRPG論壇についてのアクセスも
限定的にしかできず、
理解が浅いこともお詫びします。

さらに、私自身も門外漢なので、
数々の間違いがあるはずです。

それでも、「TRPG批評」というムーヴメントがブームになって、
現代思想の入門書だけ読んで
即席で書いているブログに
我慢ならなくなったので書きます。
すいません。
専門家のご批判をお待ちします。

■使うべき理論

印象批評もいいけれど、
それでは論者の主観性を免れないし、
ゲームデザイナーやGMの生い立ちを
ひたすら調査するという不毛に陥るので、
ここは理論による批評をすべきなんだと思う。

「ポストモダン思想」などと呼ばれる理論も
もちろん使えるけれど、
これらの思想が世界大戦による
西欧の理性崇拝への反省から
出発していることを考えれば、
理性が暴走しても
戦争を起こすなどの可能性がほぼない遊びなので、
ドイツ観念論などに先祖還りしても
問題ない気がする。
そして、そうしなければ
「これが良いTRPGプレイだ」
という断定は難しいと思う。

ただどちらにしろ、理論を使った批評は、
印象批評と違って、理論を知らない人には
理解不能で役に立たないことを
付け加えておく。

学問がスクールの語源「スコラ（暇）」を
潰すものてして生まれたのだから、
それも問題ないだろう。

■研究対象

●TRPGそのものについて

TRPGとはなんなのか、
なぜ面白いと感じるのか、
その遊びでは何が起こっているのか、
GMとプレイヤーという役割分担の意味や
そこで働く権力の諸関係の分析、
TRPGを取り巻く社会（例・サークルについてやメンバーの性差）の分析、
それらを含めた上でのTRPG史の樹立

この研究に有望な理論は、
精神分析学、社会学、カルチュラル・スタディーズ、
フェミニズム、構造主義、ポスト構造主義、
文化人類学や民俗学、各種哲学などだと思う。

●大衆文化批判への批判

フランクフルト学派の大衆文化批判への批判。
これは他の分野の大衆文化での例を参照すれば
比較的容易だと思う。

●ゲームプレイの局面の分析

プロップの『昔話の形態学』のように、
ゲームプレイで起こりうるすべての局面を
類型化して30ぐらいの要素に整理する。

これはできればビデオで、
少なくとも録音でセッションのデータを集め、
100〜1000サンプル程度から解析する。
最も大変な分野だと思う。

そののち、

●どの局面が面白いとされるのか、どのような局面の繋ぎ方だと面白いとされるのかの分析

これは最も役に立つ研究であると同時に、
必ず頓挫する研究でもあると思う。

デリダによってテクストの解釈には
正解がないことが証明されてしまったから。
（この辺、詳しい方の批判お待ちします）

できるのは、現代という時代的コンテクストでは
どれが面白いとされる割合が高いのか、
ということぐらいだろう。
性差や性格類型によっても違いが出るだろう。
大規模な統計処理をするしかない。
理系研究者の出番だ。

●局面の変化がどのように起こるかの研究

ドゥルーズのミクロ政治学などの理論が有望。

●各ルールブックの解析

ルールの解析や世界観の解析、
それらのよって立つ価値観（あるいは偏見）の研究や批判、
各ルールブック毎の社会的・時代的背景の研究、
ルールブックのTRPG史の樹立。
比較的容易に研究できる分野。

■結び

他にもあると思いますので、
皆さんのご批判をお待ちします。

そして、これで「面白いセッション」の
理論的研究が非常に難しいことだと
理解してもらえたと思います。

しかも、なんらかの類型化や統計処理を
行わなければ、従来の神秘主義的な
マスタリング論から一歩も出ることができないんです。

ほぼ間違いなく、局面の研究は頓挫するでしょう。